Forum ekologiczne

gary42

Lasman napisał, że wierzba energetyczna nie jest paliwem ekologicznym bo spalając wytwarza się dwutlenek węgla. Nie jest to prawda i to niezależnie od tego ile CO2 powstaje przy spalaniu. Rośliny energetyczne podczas wzrostu (najczęściej w krótkich kilkuletnich rotacjach) pobierają CO2 mniej więcej tyle (nieco więcej, bo przy uprawie tych roślin najczęściej mineralizacja gleby zachodzi nieco wolniej niż tworzenie się próchnicy), ile później oddają przy spalaniu. Bilans w ciągu kilku lat jest więc zerowy. W przypadku lasów bilans byłby mniej więcej zerowy, gdyby na miejscu wyciętych drzew wyrosły nowe o tej samej masie, ale bilans zamknąłby się w okresie kilkudziesięciu lat (poza tym więcej wycina lub wypala się lasów, niż zalesia). Paliwa kopalne natomiast już się nie tworzą.

Zenszen_com_pl

W związku z powyższą co należy robić z tą wierzbą? Bo jeżeli nie jest ona ekologicznym paliwem,to jakie znajduje właściwości oraz zastosowania?

fantin

producenci zrezygnowali ze szkła na rzecz plastiku bo wiadomo, że jest tańszy niż szkło, co jest bardziej eko? ja stawiam na recykling szkła, w przeciwieństwie do plastiku jest bardziej opłacalny, a co za tym idzie silniej rozwinięty

bambus · Wysłany: Wto 9:16, 10 Mar 2015 Temat postu:

wszystko zależy od tego co łatwiej ma podlegać recyklingowi. Z pewnością mycie i powtórne używanie butelek jest mało ekologiczne. Łatwiej powtórnie zmielić butelkę PET i wytworzyć z niej surowiec do produkcji rzeczy z tworzywa.

Krol102 · Wysłany: Pią 10:21, 13 Mar 2015 Temat postu:

No akurat wg mnie szkło jest bardziej ekologiczne. Ponadto napoje z butelek szklanych napewno są bezpieczniejsze aniżeli z plastikowych. Nie ma migracji opakowania do napoju. W plastikach smak napojów jest zupełnie inny.

AdamBiały

rob10

Halinka

Jak najbardziej masz rację. Tez jestem za szkłem, plastik jest bardzo sztuczny.

Robertino1

chyba lepsze i zdrowsze są butelki szklane. Plastikowe są wygodne i lekkie, ale z nich podobno przenikają jakieś trujące związki Confused