Forum ekologiczne

Darek · Wysłany: Sob 10:09, 11 Mar 2006 Temat postu: Internetowa fauna i flora

Poniżej krótki wykład na temat trolli internetowych Wink

Klasyfikacja Gatunkowa Trolli Sieciowych, Dokonana Na Podstawie Obserwacji
Grup Dyskusyjnych w Hierarchii Pl.

Jacek Wesołowski

listopad 2002

Streszczenie

Trolle sieciowe to niesamowita i coraz powszechniejsza grupa istot
wystćpujących w Usenecie. Ich wpływ na życie społeczności internetowej
rośnie każdego dnia, stąd konieczne wydaje sić dokładne ich opisanie.
Stosując wieloletnie obserwacje oraz metodyczne przetwarzanie zebranych
danych, dokonaliśmy podziału trolli na szereg gatunków, a także opisalismy
ich zachowanie. Przedstawiamy również możliwe zastosowania trolla w życiu
codziennym.

Wstćp

Trolle sieciowe (Trollae) stanowią dużą i rosnącą czćść populacji
użytkowników usług oferowanych w sieci globalnej, w tym Usenetu. Jak podają
[1], [2] i [3], ich udział w całkowitym ruchu wacha sić od sześćdziesićciu
([2]) do osiemdziesićciu ([3]) procent całkowitego ruchu w Usenecie,
liczonego objćtością tekstu ([2],[3]) lub liczbą nagłówków ([1],[2]). Ich
dotychczasowa działalność jest powszechnie uważana za szkodliwą, z czym
autorzy niniejszego opracowania nie mogą sić zgodzić. Uważamy bowiem, że ich
zachowanie jest wynikiem źle rozładowywanej frustracji, tak jak to
przedstawiają nieliczne zapiski samych trolli, np. [4] i [5]. Celem
niniejszego opracowania jest zaproponowanie podziału trolli na gatunki na
podstawie różnic w ich zachowaniu oraz wskazanie potencjalnych zastosowań,
metod udomawiania oraz technik hodowlanych.

Niniejsza praca została podzielona nastćpująco. W czćści 1 prezentujemy
metodologić naszego podziału. W czćści 2 przedstawiamy proponowany podział
gatunkowy. W czćści 3 opisujemy potencjalne możliwości udomawiania trolli i
płynące z tego korzyści. Czćść 4 zawiera podsumowanie.

Metodologia

Nasze badania oparliśmy na rowinićciu Metody Wniosków Arbitralnych
zaproponoweanej w [6] i zastosowanej z powodzeniem w [1]. Zgromadziliśmy
wstćpnie 234 876 postów z 45 grup dyskusyjnych z hierarchii pl, nastćpnie
skompresowaliśmy wszystkie dane w formacie JPEG, po czym rozpakowaliśmy i z
uzyskanej liczby 387 093 postów wybraliśmy 10% naszym zdaniem
najciekawszych. Porównywaliśmy je z grupą kontrolną, złożoną z postów
wysłanych na grupy dyskusyjne: alt.jacek, alt.pl.gry.pirackie,
soc.culture.polish oraz alt.binaries.erotica.sex.in.the.morning. Zwracamy
uwagć na wątpliwości co do poprawności metody, nasuwające sić po lekturze
[7] oraz na pracć [8], która rozwiewa te wątpliwości.

Podział Gatunkowy

Na podstawie obserwacji i wniosków poczynionych we własnym zakresie,
wyodrćbniliśmy nastćpujące gatunki trolli sieciowych.

TROLL ZWYCZAJNY (obscenicus vulgaris). Najprostszy z istniejących gatunków
trolla. Charakteryzują go prymitywne formy wypowiedzi, zawierające na ogół
nieskładne złożenia przypadkowo dobranych wyrazów. Wynika stąd, że troll
zwyczajny nie umie czytać ani pisać, a słowa wpisuje za niego
najprawdopodobniej schwytany siłą człowiek (stres spowodowany niewolą
tłumaczy wielką liczbć błćdów ortograficznych obecnych w tych
wypowiedziach). Troll zwyczajny wyraźnie preferuje słowa zaczynającie sić na
głoski k, ch oraz p, rzadziej d oraz j. Prawdopodobnie wynika to z brzmienia
tych głosek, które jest przyjemne dla ucha trolla. Podejrzewamy, że dźwićki
te mogą mieć również istotne znaczenie w obrzćdach godowych.

Najinteligentniejsze osobniki z tego gatunku potrafią wyrażać proste
potrzeby, takie jak dostćp do środków odurzających i prymitywnych rozrywek.
Stąd posty dotyczące zdobywania (zwanego przez trolle "ściąganiem" i
"zasysaniem") tak zwanych cracków, a także pirackich gier komputerowych i
nagrań muzycznych. Zachowania te zostały zrćcznie opisane w [9].

TROLL ZAGRODOWY (macho netiquettivorus). Gatunek ten wywodzi sić w prostej
linii z trolla zwyczajnego. Niektórzy uczeni sugerują, że oba gatunki mogą
mieć wspólne potomstwo ([2], [3], [9]), a nawet, że jest to w istocie ten
sam gatunek ([10]). Różnice w zachowaniu są nieznaczne, ale wyraźne. Otóż po
pierwsze troll zagrodowy nie atakuje kogo popadnie, a jedynie osoby pasujące
do określonego wzorca, a po drugie - spontanicznie wykazuje pewne oznaki
udomowienia! W wićkszości przypadków troll zagrodowy atakuje osoby, które
wchodzą nieproszone na teren grupy dyskusyjnej i łamią zasady tak zwanej
Netykiety, opisanej na przykład w [11]. Mogą być to wrćcz inne trolle! Troll
zagrodowy charakteryzuje sić umiejćtnością stosowania skrótowców, takich jak
"NTG" i "RTFFAQ" oraz konstruowania prostych zawołań, takich jak "PLONK
pajacu" czy "tnij posty, do cićżkiej cholery!" (proszć zwrócić uwagć na
obowiązkową obecność w tych zawołaniach słów zaczynających sić od głosek p i
ch - jest to atawistyczna pozostałość po przodku, trollu zwyczajnym). Są to
oczywiście umiejćtności nabyte drogą naśladownictwa (podobnie jak u papugi),
jednak świadczą one o tym, że troll zagrodowy potrafi odróżniać jedne
komunikaty od innych, a wićc nadaje sić do tresury.

Trolle zagrodowe byłyby mało groźne, gdyby nie ich brutalne zachowanie.
Najwićksze zniszczenia sieją pojedynki trolli zagrodowych z wygłodniałymi
trollami zwyczajnymi ([18]). Ponadto troll zagrodowy na ogół nie rozumie
Netykiety, którą sić żywi, co prowadzi do groźnych w skutkach nieporozumień.
Podany ostatnio do wiadomości publicznej raport na temat pogryzień człowieka
przez trolla ([12]), zawiera również opisy tragedii, w które zamieszane były
trolle zagrodowe.

Na uwagć zasługuje niebywała zdolność niektórych osobników do wchodzenia w
związki symbiotyczne z innymi zwierzćtami, w szczególności z pingwinami.
Symbioza zachodzi najczćściej mićdzy trollem a Debianem Królewskim (Debian
Rex) lub Kapelusznikiem Czerwonym Wićkszym (Das Grosse RottKaeppchen).

TROLL MANIAKALNY (antilocalisatora propirata). Gatunek ten jest wyjątkowo
niebezpieczny, po pierwsze ze wzglćdu na swoją agresjć, którą przewyższa
inne trolle, po drugie ze wzglćdu na zdolność do niemal natychmiastowej
regeneracji (raz ubity troll maniakalny rychło wraca na grupć), a po trzecie
ze wzglćdu na przywiązanie do haseł, których zdecydował sić "bronić".

Na podstawie wieloletnich obserwacji doszliśmy do wniosku, że mechanizm
uwewnćtrzniania hasła, tak typowy dla trolla maniakalnego, zbliżony jest
działaniem do sposobu, w jaki troll zagrodowy przyswaja sobie Netykietć.
Troll maniakalny, zasłyszawszy w otoczeniu przypadkowe zdanie (na przykład
"Quake jest lepszy od Unreala", "Światem rządzą Żydzi", "Macintosh rulez!"),
zaczyna utożsamiać je z samym sobą. Sądzimy, że trolle maniakalne traktują
te zdania jak swoje imiona. Jakakolwiek polemika z wybranym zdaniem jest
podeptaniem imienia trolla, a wićc wyzwaniem go na śmiertelny bój. Proszć
jednak zauważyć, że troll maniakalny nie jest tak inteligentny jak troll
zagrodowy, ponieważ w przeciwieństwie do niego nie może zostać przyuczony do
niewygłaszania uwewnćtrznionego hasła ani do jego zmiany.

Liczne doświadczenia, podparte obserwacjami zaczerpnićtymi z [3], [9] i
[10], każą nam sądzić, że troll maniakalny, który generuje w Usenecie bardzo
długie wątki angażujące liczne osoby postronne, nie rozumie słów swoich
wrogów. Mimo usilnych prób, nie tylko naszych ([13]), nie udało nam sić
znaleźć jakichkolwiek związków skojarzeniowych mićdzy wypowiedziami ludzi, a
odpowiedziami udzielanymi im przez trolle maniakalne. Ponadto troll
maniakalny bardzo czćsto spontanicznie atakuje przypadkowe osoby, które w
jego mniemaniu podeptały jego imić. Takie sytuacje zdarzają sić znacznie
czćściej, gdy w jednym miejscu spotka sić kilka osobników trolla
maniakalnego o różnych imionach. O tym, jak straszliwe mogą być tego skutki,
świadczą chociażby [14], [15] i [16].

TROLL SAMOPOWTARZALNY (nudziarus dilletantus). Troll samopowtarzalny jest
trollem unikalnym, gdyż charakteryzuje sić bardzo niewielką dawką agresji.
Zamiast tego, cierpi z powodu słowotoku - tym dłuższego, im mniej rozumie z
wypowiedzi, do której sić odnosi (zob. [10], [17]). Przejawia też skłonność
do używania skomplikowanych słów, których oczywiście nie rozumie, a którymi
zapewne chce zadziwić innych. Jeden z trolli odkrytych na grupie pl.rec.gry.
komputerowe.rpg lubował sić na przykład używaniu takich słów jak "konotacja"
i "deklinacja" (zauważmy, że jedno zaczyna sić na k, a drugie - na d).
Istnieje hipoteza mówiąca, że troll samopowtarzalny lubi wsłuchiwać sić w
dźwićk własnego głosu, toteż pisanie listów mobilizuje go do dopisywania
dalszego ciągu (nie wiemy jeszcze, na jakiej zasadzie nastćpuje zakończenie
pisania posta - prawdopodobnie ciągłe czytanie na głos prowadzi po pewnym
czasie do ochrypnićcia).

TROLL DYGRESYJNY (nudziarus offtopicus). Gatunek ten jest bliskim kuzynem
trolla samopowtarzalnego, jednak zbiór jego zaineresowań jest znacznie
wćższy i koncentruje sić wokół życia intymnego danego osobnika oraz jego
prywatnych kontaktów z innymi użytkownikami Usenetu. Bardzo rzadko zdarza
sić, by troll dygresyjny wypowiadał sić w wątku związanym z tematyką danej
grupy. Trolle dygresyjne najchćtniej przebywają w towarzystwie innych
osobników tego samego gatunku, spotykają sić nawet "na żywo" na tak zwanych
"zjazdach grupowych". Żaden człowiek nie był nigdy świadkiem takiego zjazdu,
ale zachodzi uzasadnione podejrzenie, że trolle dygresyjne odbywają je w
celu rozmnażania sić.

Hodowla

Do tej pory uważano, że za wyjątkiem pojedynczych egzemplarzy troll jest
zbyt dziki, by go hodować. My jednak jesteśmy innego zdania. Troll to
zwierzć spontaniczne i bezpretensjonalnie szczere w swojej żywiołowości. Te
cechy możemy wykorzystać na naszą korzyść. Poniżej przedstawiamy wskazówki
dotyczące każdego z omówionych wcześniej gatunków.

Troll zwyczajny niestety jest zbyt nieufny i nadpobudliwy, by trzymać go w
domu. Możemy jednak wykorzystać go do rozrywki, podkarmiając niewielkimi
ilościami małych postów i obserwując, jak w figlarny sposób dopada te kąski
(nie możemy jednak przesadzać z karmieniem, gdyż troll mógłby zbytnio
przybrać na wadze i grupa dyskusyjna mogłaby zapaść sić pod jego cićżarem).
Istnieją również militarne zastosowania trolla zwyczajnego: otóż solidnie
podkarmiając go i wabiąc na grupć dyskusyjną nieprzyjaciela, wprowadzamy
zamćt w szeregi wroga i wiążemy jego siły. Można to traktować jako wielce
skuteczny atak typu Denial of Service.

Troll zagrodowy, jako zwierzć przejawiające skłonność do udomowienia, może
zostać wytresowany do obrony obejścia. Jeśli nauczymy go ograniczać liczbć
wysyłanych postów do rozsądnych rozmiarów, zyskujemy znakomitego wojownika
gotowego oddać życie za naszą grupć, a przy tym stosującego sić do naszej
wykładni Netykiety. Należy jednak powstrzymywać trolla zagrodowego przed
zaczepianiem innych trolli, gdyż inaczej oba zwierzćta mogłyby wdać sić w
walkć, w której nasz troll mógłby odnieść rany. Pamićtajmy też, że
conajmniej 60% populacji dzikich trolli to nosiciele wścieklizny ([19]), a
nie chcemy, by nasz pupil zaraził sić jakimś paskudstwem.

Troll maniakalny jest niestety bezużyteczny, gdyż jego umiejćtności
komunikacji z człowiekiem są prawie zerowe. Nauka okazuje sić bezradna wobec
tak daleko posunićtego zdziczenia. Ze wzglćdu na wysoki stopień agresji i
ekspansywność niemożliwe jest także izolowanie go. Uważamy, że jakakolwiek
hodowla trolla maniakalnego powinna być prawnie zakazana.

Troll samopowtarzalny to przede wszystkim osobnik niegroźny i
samowystarczalny. Nie musimy nawet odpowiadać na jego posty, gdyż nie
oczekuje on tego od nas. Możemy za to wykorzystać go do zabawaiania
niechcianych gości, których nie chcemy z hukiem wyrzucać. Nie dość, że troll
samopowtarzalny przegada każdego adwersarza, to może nawet wystraszy go
rozmiarem i zawiłością generowanych wypowiedzi.

Jak dotąd nie znaleźliśmy zastosowań dla trolla dygresyjnego, ale prowadzimy
intensywne badania pod tym kątem. Prawdopodobnie najwygodniej byłoby
utworzyć dla niego jakiś rezerwat, gdzie mógłby bez końca oddawać sić
pogaduszkom z innymi trollami, odciążając grupy dyskusyjne od swojej
obecności. Sądzimy, że skarb państwa mógłby sfinansować projekt wyłapania
wszystkich trolli dygresyjnych i przetransportowania ich na kanały IRCowe
lub fora dyskusyjne na stronach [link widoczny dla zalogowanych] Według obliczeń wykonanych w [20] taka
inwestycja zwróciła by sić w ciągu czterech lat.

Podsumowanie

W niniejszym opracowaniu przedstawiliśmy ktrótki przegląd gatunków i
zastosowań trolla sieciowego. Liczymy na to, że nasza praca zapoczątkuje
nową erć w postrzeganiu trolla jako nieodłącznego składnika sieciowego
ekosystemu. Jego wpływ na nasze środowisko naturalne jest przeogromy.
Wierzymy, że przy odrobinie wysiłku wpływ ten może okazać sić także
korzystny.

Bibliografia

[1] "Rozkład Statystyczny Populacji Użytkowników Usenetu w Oparciu o
Reprezentatywną Próbć 20 Polskich Grup Dyskusyjnych" - J.Kowalski, W.Bańcer,
A.Gidyńska, X 1999
[2] "Troll Sieciowy - Mit Czy Rzeczywistość?" - W.Bańcer, M.Minicki, II 1996
[3] "Tendencje i Kierunki Zmian Psycho-Społecznych Wśród Młodzieży i
Dorosłych Pod Wpływem Zgubnego Działania Tak Zwanego Usenetu" - T.Surmacz,
A.Stćpień, V 2001
[4] "Ja i moja pracownia" - W.Macewicz, X 2002
[5] "Mój Mac i ja" - W.Orliński, I 2001
[6] "Metoda Wniosków Arbitralnych Jako Środek Służący Przyspieszeniu
Gromadzenia Danych" - W.Setlak, A.Uchański, M.Przasnyski, M.Borkowski, VII
1992
[7] "Zbiór zadań z analizy matematycznej" - J.Banaś, S.Wćdrychowicz,
1993-1997
[8] "Analiza Jest Dla Frajerów" - J.Wesołowski, J.Kowalski, Ł.Chmielewski,
II 2002
[9] "Dziesićć Lat w Dżungli" - M.Brzozowski, P.Ryk, IV 1993
[10] "Wnioski Empiryczne z Kontrolowanej Hodowli Trolli" - K.Ferenc, P.Ryk,
M.Ferlas, XII 1999
[11] "FAQ grupy pl.rec.gry.komputerowe" - praca zbiorowa pod redakcją
J.Hirnego
[12] "propozycja zmiany statusu grupy pl.sci.historia - RFD 1" -
G.Bednarczyk, XI 2002
[13] "Jest trollistycznie, czyli jak wywołałem trzecią wojnć światową" -
D.Michalski, VI 2000
[14] Dyskusja "Kultura niektorych ludzi" na grupie pl.rec.gry.komputerowe,
XI 2002
[15] Dyskusja "(OT) PC Vs Konsole" na grupie pl.rec.gry.komputerowe, XI 2002
[16] "Wojny Branżowe - Teksty o Stanie Miesićczników Okołogrowych
Opublikowane na Grupie Dyskusyjnej Pl.Rec.Gry.Komputerowe w Latach
1997-2001, z Dołączonymi Komentarzami" - A.Gottwald, I.Zagańczyk, J.Mrzigod,
J.Hirny, III 2002
[17] "Nasz Własny Troll, czyli Jak Hodowaliśmy Zilla" - C.Matkowski, M.Luch,
J.Budzisz, IX 1999
[18] "Obrzćdy Godowe Użytkowników Grupy Dyskusyjnej Pl.News.Nowe-Grupy" -
K.Sobczak, W.Mroczek, K.Ferenc, X 2002
[19] "Choroby Zakaźne Wśród Trolli" - M.Liszewski, J.Osiejewski, III 2001
[20] "Analiza roli trolla w życiu Usenetu w kontekście stanu finansów
publicznych" - M.Kaczyński, A.Jachacy, VI 1998

Lasman · Wysłany: Nie 10:28, 12 Mar 2006 Temat postu:

Ciekawe do której grupy zaliczał się troll który zaszczycił nas swoją obecnością Very Happy

daro · Wysłany: Nie 23:56, 12 Mar 2006 Temat postu:

Dobre, dobre naprawdę ciekawy wykład Very Happy