Forum ekologiczne

daro

Szczerze mówiąc to dla mnie to

Darek · Gość

daro

...suma sumarum i tak przyroda wygra Wink

Darek · Gość

To prawda, że przyroda ponosi jakieś straty i część gatunków wygninęła bezpowrotnie. Tylko nie wiemy, co by było gdyby człowiek nie wypuszczał tyle gazów cieplarnianych. Podobno obecnie przechodzimy coś w rodzaju "małej epoki lodowcowej". Gdyby nie gazy cieplarniane średnia temperatura na ziemi byłaby dużo niższa. Rośliny ciepłolubne przesuwałyby się w kierunku równika. Gdbyby jakiś organizm nie zdążył, to by zginął. Czyli sama natura skazałaby część organizmów na wyginięcie. Może kiedyś ktos zrobi odpowiednią symulację i wtedy dowiemy się, czy człowiek przyspieszył wymieranie gatunków, czy może spowolnił.

Lasman

Patrząc na ostatnie lata to wachania temperatur w Polsce są dość wysokie w lecie +30`C, w zimie -30`C rośliny muszą mieć bardzo szeroki zakres tolerancji. Być może że dzięki gazom cieplarnianym jest cieplej...

daro

cały problem polega na tym, że nie wiemy co by było gdybyu nas nie było Wink

jest jeszcze inny aspekt, jeśliby przyjąć że zmiany klimatu są w miarę naturalne, i że orgamizy migrują za odpowiednimi warunkami, to jest jeszcze ludzkie 5 groszy. Niektóre organizmy natrafiają na swej drodze ludzkie siedzby które często są dla nich nie do przejścia, i w ten sposób na danym obszarze wędrówka ta jest zahamowana. a wiadomo jak gęsta jest sieć ludzkich śladów na Ziemii Wink

o · Gość

no,racja

daro

Odświeżając nieco temat, powiem Wam, że ciesze się że obecnie pogoda przebiega tak a nie inaczej - zima była odpowiednio ostra i długa teraz powoli rodzi się wiosna bez specjalnych anomalii - ani w strone zimna ani gorąca, chciałoby się pomyśleć że natura wraca na swoje tory, choć, wiadomo, to raczej niemożliwe Wink

Przemek

póli co rzeczywiscie nie ma co narzekac. Ale mysl;e ze z czasem, szczegolnie w lecie pogoda da nam popalic.

Darek

Czasami zaglądam na [link widoczny dla zalogowanych] i informacje tam zawarte nie są zbyt optymistyczne. U nas sroga zima, a w Kanadzie ciepełko. I Arktyka się topi. Mam nadzieję, że to nie z powodu "3 groszy" które do naturalnych zmian klimatu dorzucił człowiek. W przeszłości różnie z tą Arktyką bywało. Grenlandia swoją nazwę zawdzięcza Wikingom którzy się na niej osiedlili. Było tam ciepło i zielono, a teraz lód i Eskimosi Wink

Gdyby jednak winny był człowiek, to naprawdę czarno widzę przyszłość naszej cywilizacji.

Amant Wszech Czasów

Ale na tej stronie czasami bzdury wypisują Embarassed

.Zobacz w grupie dyskusyjnej pl.misc.meteorogia co o tej stronie twierdzą.

Lasman

Dziś na animal planet ogladałem jakiś program nie pamiętam tytułu i zmotywowało mnie to do poruszenia tego (spornego) wątku. Usłyszałem tam że pancerniki lubiące bardzo ciepły klimat w ameryce środkowej (Meksyk i te tereny) pokazują się coraz bardziej na północ podobno wystepują już popularnie na południu ameryki północnej (południowe stany w USA) co znaczy że klimat się ociepla. Ale podobno jego migracja nie nasątpiła w ciągu kilku lat tylko proces ten zaczął się podobno 200lat temu. Czyli że klimat ociepla się tak czy inaczej, człowiek ma na to pewien wpływ ale nie jest w stanie w ciągu 10 lat czy 20 lat wpłynąć w taki sposób żeby nagle zmienił się klimat i stopniały lodowce i moim zdaniem cały ten efekt cieplarniany to jedna wielka bujda a we wszystkich wątkach dotyczących zmian klimatu wykłucacie się kto lepszą prognoze topnienia lodowców poda. Proponuje dyskusje na ten temat. Jeśli bzdury pisze to prosze mnie wyprowadzić z błędu gdyż to są tylko moje rozważania i nic więcej. Nie mam niestety żadnych danych ani przeprowadzonych badań ale staram się to zrozumieć w prosty sposób.

Dodano: 15.01.2007
Coś z tym styczniem jest nie tak... jak tak dalej pójdzie to nie będzie zimy... z punktu ekonomicznego to nawet lepiej więcej pieniędzy w kieszeni zostanie drogowców zima nie zaskoczy... same zalety a zna ktoś jakieś wady bo ja nie widze jak narazie ?!

Amant Wszech Czasów

Dla mnie jest oczywiste ze ludzie jeżeli nie ocieplają klimatu-np. z pomocą elektrowni jądrowych to przynajmniej powodują tendencję do tego Wink

.A jeżeli zwiększenie ilości niektórych gazów zwiększa efekt cieplarniany to tym bardziej Laughing

.Pozostaje pytanie-jak znaczny jest wpływ Wink

?

arturg

Przynajmniej Jeśli chodzi o energię z elektrowni wiatrowych to przyjmuje się o ile dobrze pamiętam maks. ich ok. 20% udział w systemie energetycznym, chociaż nie wiem jak w tym wyliczeniu potraktowano elektrownie szczytowo-pompowe, których udział musi i powinien rosnąć z udziałem elektrowni wiatrowych.

Darayavahus

Klimat w geologicznej historii Ziemi zmieniał się wielokrotnie. Nie ulega wątpliwości, że ocieplenie i związane z nim liczne anomalie klimatyczne mają obecnie miejsce, ale na ile jest to wywołane działalnością człowieka, to sprawa dyskusyjna. Można by argumentować, że cała cywilizacyjna emisja ditlenku węgla jest niczym w porównaniu z jedną porządna erupcją wulkaniczną. Z drugiej strony, wulkany to zjawiska efemeryczne, a ludzka działalność powoduje wprawdzie niewielki, ale stały nadmiar emisji CO2.
Właściwie nie byłoby to problemem - wzrost stężenia CO2 to intensywniejsza fotosynteza - gdyby nie stałe zmniejszanie się powierzchni lasów.
Co ciekawe, to nie CO2 a para wodna jest najsilniej działającym gazem cieplarnianym! Również metan i tlenki azotu.
Problem prawdopodobnie rzeczywiście istnieje, ale został zbyt "rozdmuchany", przez co odciąga uwagę od najistotniejszych zagrożeń: ginięcia naturalnych ekosystemów (znajdź w Europie w pełni naturalny las!!!) i niszczenia bioróżnorodności.